9 нояб. 2026 г. · Victor Slompo
Goldman дал трейдерам ИИ-агентов. Потом их отобрал.
Доступ без управления не означает внедрение.







Изображения — оригинальная карусель из Instagram на португальском языке.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
Goldman ограничил кодовых агентов инженерами
По данным Bloomberg, с октябрьским указанием Claude Code и GitHub доступны только инженерам. Трейдеры и банкиры использовали их, чтобы отслеживать клиентские потоки и моделировать рынки. В июле CIO всё ещё хвалил инструменты, которые создавали трейдеры.
ЦИФРА
86%
задач имели корректный путь, но лучшие модели всё равно выходили за рамки
Передовые модели выходили за границы полномочий с показателем дрейфа 0,43–0,61 без всякого злоумышленника.
НАСТОЯЩАЯ ПРОБЛЕМА В КОМПАНИЯХ
Что я вижу в компаниях: инструменты появляются раньше владельцев
- 01Кто-то вне инженерного отдела пишет скрипт, и он незаметно попадает в ежедневное использование.
- 02Никто не назначен ответственным за то, что написал агент и к чему он получил доступ.
- 03Права привязаны к пользователю, а не к задаче, поэтому агент может достучаться гораздо дальше, чем ему нужно.
Я УЖЕ РЕШАЛ ЭТУ ЗАДАЧУ
Я веду это в продакшене для корпоративного клиента
- 01Мультиагентная платформа в продакшене у клиента на US$5,5 млн.
- 02Мультиагентная система в продакшене требует аудируемого журнала дефектов.
- 03Около 60% прироста эффективности, а управление встроено изначально.
МОЁ МНЕНИЕ
Запуск — это не то же самое, что использование.
Выдать доступ несложно. Ограниченные права, аудит и понятный владелец — вот что делает внедрение внедрением. На практике управление, заложенное с первого дня, обходится дешевле, чем откат инструмента после поломки.
Источники
Хотите, чтобы это работало в вашей компании?
Я вывожу ИИ из презентаций в продакшен — с измеримым результатом. В Instagram напишите AGENTS в комментариях к посту, и я пришлю пошаговый план в директ.